% pubman genre = article @article{item_3508036, title = {{Form-frequency correspondence in adjectives: a cross-linguistic corpus approach}}, author = {Ye, Jingting}, language = {eng}, issn = {23065737; 26584069}, doi = {10.30842/alp23065737171458477}, publisher = {Nauka}, year = {2021}, date = {2021}, abstract = {{The adjective has always been a puzzle despite the long-standing discussion in the previous literature, e.g., [Chomsky 1970; Dixon 1982]. Cross-linguistically, a substantial variation can be observed regarding the syntactic behavior of adjectives. Adjectives are more noun-like in some languages, while more verb-like in other languages [Wetzer 1992, 1996]. In some languages, adjectives are marked by a copula when used as predicates, while in other languages adjectives are used as predicates without any further marking. Likewise, adjectives behave differently across languages when used as modifiers.{\textless}br{\textgreater}{\textless}br{\textgreater}The aim of this study is twofold. The first aim is to explain the cross-linguistic coding pattern of adjectives with reference to the form-frequency correspondence hypothesis [Zipf 1935; Haspelmath 2008; Haspelmath et al. 2014; Haspelmath 2021]. The second aim is to test the hypothesis, using cross-linguistic corpus data from the Universal Dependencies Corpora [Nivre et al. 2017] and the BCC Mandarin Corpus [Xun et al. 2016].{\textless}br{\textgreater}{\textless}br{\textgreater}According to the form-frequency correspondence hypothesis, the more frequent forms are less likely to be marked with extra markers. Within the realm of adjectives, the effect of the form-frequency correspondence hypothesis can be understood as follows. Firstly, the relative frequency of the attributive use of adjectives correlates negatively with the probability of their co-occurrence with a relativizer; secondly, the relative frequency of the predicative use of adjectives correlates negatively with the probability of their co-occurrence with a copula. These hypotheses are tested using the logistic regression model on the basis of an 84-language sample from the Universal Dependencies Corpora, which is a suitable database for the purposes of the present study because it has cross-linguistically consistent annotation for parts of speech and their syntactic contexts. In addition, I have also tested the form-frequency correspondence hypothesis based on the data from the BCC Mandarin Chinese Corpus based on the frequency of different adjectives. These results have provided positive evidence for the form-frequency correspondence hypothesis.{\textless}br{\textgreater}}}, abstract = {{Аннотация. Несмотря на то, что статус прилагательного обсуждается в ли-{\textless}br{\textgreater}тературе уже достаточно давно (см., например, [Chomsky 1970; Dixon 1982]), для{\textless}br{\textgreater}исследователей эта область до сих пор остается проблемной. Прилагательные{\textless}br{\textgreater}характеризуются значительной типологической вариативностью с точки зрения{\textless}br{\textgreater}синтаксиса. Если в одних языках они обнаруживают преимущественно имен-{\textless}br{\textgreater}ные свойства, то в других они скорее ведут себя, как глаголы [Wetzer 1992, 1996].{\textless}br{\textgreater}Так, в языках первого типа прилагательные, выступающие в качестве предика-{\textless}br{\textgreater}тов, требуют глагола-связки, в то время как в языках второго типа они высту-{\textless}br{\textgreater}пают в этой позиции без какого-либо дополнительного маркирования. Анало-{\textless}br{\textgreater}гичным образом прилагательные, выступающие в качестве определений, ведут{\textless}br{\textgreater}себя в разных языках по-разному.{\textless}br{\textgreater}В настоящем исследовании решаются две задачи. Первая из них заключается{\textless}br{\textgreater}в том, чтобы объяснить формальные свойства прилагательных в разных языках{\textless}br{\textgreater}с опорой на гипотезу о наличии корреляции между формой и частотностью [Zipf{\textless}br{\textgreater}1935; Haspelmath 2008; Haspelmath et al. 2014; Haspelmath 2021]. Вторая задача{\textless}br{\textgreater}заключается в том, чтобы протестировать эту гипотезу на материале различных{\textless}br{\textgreater}языков, используя данные корпусов Universal Dependencies Corpora [Nivre et al.{\textless}br{\textgreater}2017], а также BCC Mandarin Corpus [Xun et al. 2016].{\textless}br{\textgreater}Согласно гипотезе о наличии корреляции между формой и частотностью,{\textless}br{\textgreater}более частотные формы с меньшей вероятностью присоединяют дополнитель-{\textless}br{\textgreater}ные показатели. В области прилагательных эта гипотеза может быть сформу-{\textless}br{\textgreater}лирована следующим образом. Во-первых, предполагается, что относительная{\textless}br{\textgreater}460 Acta Linguistica Petropolitana. 17.1{\textless}br{\textgreater}частотность атрибутивного употребления прилагательного находится в отри-{\textless}br{\textgreater}цательной корреляции с вероятностью маркирования этого прилагательного{\textless}br{\textgreater}при помощи релятивизатора; во-вторых, предполагается, что относительная{\textless}br{\textgreater}частотность предикативного употребления прилагательного находится в от-{\textless}br{\textgreater}рицательной корреляции с вероятностью употребления этого прилагательного{\textless}br{\textgreater}с глаголом-связкой. Выдвинутые предположения проверяются методом логи-{\textless}br{\textgreater}стической регрессии на материале выборки из 84 языков, входящих в корпуса{\textless}br{\textgreater}Universal Dependencies Corpora: эта база данных представляется подходящей{\textless}br{\textgreater}для целей настоящего исследования, поскольку она содержит типологически{\textless}br{\textgreater}последовательную аннотацию частеречной принадлежности единиц, а также{\textless}br{\textgreater}синтактических контекстов, в которых они употребляются. Кроме того, я про-{\textless}br{\textgreater}тестировала рассматриваемую гипотезу на материале корпуса BCC Mandarin{\textless}br{\textgreater}Chinese Corpus, опираясь на частотность прилагательных. Результаты иссле-{\textless}br{\textgreater}дования подтверждают гипотезу о наличии корреляции между формой и ча-{\textless}br{\textgreater}стотностью.}}, journal = {{Acta Linguistica Petropolitana}}, volume = {17}, number = {1}, pages = {458--477}, }