% pubman genre = article
@article{item_3628393,
title = {{Mid-Pliocene hominin diversity revisited}},
author = {Hanegraef, Hester and Leakey, Meave G. and Leakey, Louise N. and Spoor, Fred},
language = {fra},
issn = {1777-571X},
doi = {10.5852/cr-palevol2024v23a29},
year = {2024},
date = {2024-12},
abstract = {{{\`A} l{\textquoteright}aide d{\textquoteright}analyses de morphom{\'e}trie g{\'e}om{\'e}trique, nous examinons la conformation des maxillaires de KNM-WT 40000, l{\textquoteright}holotype de Kenyanthropus platyops Leakey, Spoor, Brown, Gathogo, Kiarie, Leakey {\&} McDougall, 2001, et BRT-VP-3/1, l{\textquoteright}holotype d{\textquoteright}Australopithecus deyiremeda Haile-Selassie, Gilbert, Melillo, Ryan, Alene, Deino, Levin, Scott {\&} Saylor, 2015. Cette {\'e}tude approfondit les travaux ant{\'e}rieurs de Spoor et al. (2010, 2016) en utilisant des donn{\'e}es plus pr{\'e}cises et un {\'e}chantillon comparatif plus important. L{\textquoteright}objectif principal est d{\textquoteright}{\'e}valuer si ces deux sp{\'e}cimens diff{\`e}rent non seulement l{\textquoteright}un de l{\textquoteright}autre, mais {\'e}galement du taxon contemporain Australopithecus afarensis Johanson, White {\&} Coppens, 1978, ainsi que des esp{\`e}ces d{\textquoteright}Australopithecus Dart, 1925 et de Paranthropus Broom, 1938 en g{\'e}n{\'e}ral. Cinq landmarks plac{\'e}s sur des projections bidimensionnelles de mod{\`e}les virtuels obtenus par tomodensitom{\'e}trie quantifient les caract{\'e}ristiques cl{\'e}s du maxillaire utilis{\'e}es dans les diagnoses diff{\'e}rentielles de K. platyops et A. deyiremeda. Des analyses en composantes principales nous permettent de d{\'e}crire les diff{\'e}rences de conformation et l{\textquoteright}ampleur de ces diff{\'e}rences ainsi que leur significativit{\'e} statistique, qui sont respectivement {\'e}valu{\'e}es {\`a} l{\textquoteright}aide de distances Procrustes et de Mahalanobis. Les conformations des maxillaires de BRT-VP-3/1, et surtout de KNM-WT 40000, diff{\`e}rent significativement de celles d{\textquoteright}A. afarensis, et ce, de fa{\c{c}}ons distinctes. Alors que KNM-WT 40000 a un ­processus zygomatique positionn{\'e} plus ant{\'e}ro-sup{\'e}rieurement avec un clivus subnasal plus long, plus orthognathe et transversalement plus plat qu{\textquoteright}A. afarensis, la diff{\'e}rence de conformation observ{\'e}e entre BRT-VP-3/1 et A. afarensis se caract{\'e}rise principalement par un d{\'e}placement post{\'e}rieur (r{\'e}traction) de l{\textquoteright}ensemble de l{\textquoteright}arcade dentaire. Les r{\'e}sultats quantitatifs de cette {\'e}tude supportent la validit{\'e} des esp{\`e}ces K. platyops et A. deyiremeda, corroborant ainsi l{\textquoteright}id{\'e}e qu{\textquoteright}une importante diversit{\'e} au sein des hominines {\'e}tait d{\'e}j{\`a} en place au Plioc{\`e}ne moyen en Afrique de l{\textquoteright}Est.}},
journal = {{Comptes Rendus Palevol}},
volume = {23},
number = {29},
pages = {453--464},
}